生成AI (Gemini 1.5 Pro, GPT-4o, Claude 3 Opus) による複雑な質問への回答評価
生成AI (Gemini 1.5 Pro, GPT-4o, Claude 3 Opus) による複雑な質問への回答評価 近年登場した生成AIは、その驚異的な性能で世界を騒がせています。 単なる質疑応答を超え、高度な言語理解と創造性を示し、人間の知的活動領域を広げています。 しかし、このようなAIは、哲学、倫理学などの人文学的なテーマに対してどのように反応するのでしょうか? そこで、私は現在注目されている3つの生成AI、Gemini 1.5 Pro、GPT-4o、Claude 3 Opusに、意識と自由意志、量子力学、宇宙論など、哲学的に深遠で難解な質問を投げかけてみました。 そして、彼らの回答を綿密に分析し、評価してみました。 果たしてAIは、人間と同じように哲学的思考と洞察を示すことができるのでしょうか? 最初の質問は、人間の意識、自由意志、道徳性に関するものでした。 これを哲学、神経科学、進化心理学の観点から分析し、人工知能開発にどのような意味を持つのか、もし人工知能が人間レベルの意識と知能を持つようになったら、道徳的行為者として扱うべきなのかを尋ねました。 3つのAIはすべて、各分野の主要な理論と論点をよく整理して説明しました。 しかし、Claudeは単に内容を列挙するだけでなく、理論間の緊張と矛盾、限界を鋭く指摘し、総合的な理解を試みました。 また、人工知能の倫理的地位に関する社会的論争を予測し、様々な分野の協力と社会的合意の必要性を強調しました。 問題の本質を深く掘り下げながらも、学際的な視点を失わない、質の高い回答でした。 2番目の質問は、宇宙の起源と運命に関する最新の宇宙論理論、特にインフレーション理論、ダークエネルギー、ダークマター、重力波などの概念を説明し、これが宇宙の進化を理解する上でどのような影響を与えたのか、今後の研究課題は何かを尋ねるものでした。 やはり、すべてのAIがこれらの概念をよく説明し、その意義と限界、今後の研究方向を示しました。 中でもClaudeは、各理論間の関連性と統合的な意味を最も繊細に捉えました。 単に理論を紹介するだけでなく、それがビッグバン宇宙論の難問をどのように克服しているのか、それでもまだ残っている謎は何なのかを一つ一つ分析しました。 さらに、より精密な観測、理論的な洗練とともに、基礎科学分野間の緊密な連携と統